Что же нам доказывают и демонстрируют результаты опроса и исследований. Становится ясно лишь одно, что абсолютно очевидна теоретическая несостоятельность имеющихся жестких определений. Они узки, ограниченны, в них заключен дух взаимной нетерпимости и поэтому они отталкивают всех, кто действительно любит и знает фантастику. Традиция же выделять и выявлять какое-то основное направление (тематическое либо идейное) непременно приведет к плачевному результату. В первую очередь задача становится ограниченной.

В первую очередь задача становится ограниченной. А это значит, что любое жесткое понятие является, по сути, формировкой основной задачи творца. В итоге мы наблюдаем однообразный сюжет и приемы, узость мысли и скудость проблематики. Как раз подобным образом и возникают творения, базой которых является фантастическое открытие или машина, романы, в которых личность уже не личность, а скорее схема, штамп, и даже творения, вначале которых указано что-либо вроде: "Основным преимуществом этого произведения считается тот факт, что обстоятельства и численные данные относительно взаимного расположения планет автор получил сам и они совершенно верные с точки зрения математики. .